Vissa frågor är lätta att besvara andra betydligt svårare, det vill säga om dessa frågor ens tillåts att ställas?
Hur kommer det sig tillexempel att en utlänning som en gång fått svenskt medborgarskap aldrig kan förlora det?
Detta oavsett om medborgarskapet har beviljats på falska uppgifter, falsk identitet och ålder.
Inte ens om personen i fråga mördar, våldtar, begår terrorbrott i vårt land eller anses vara en fara för rikets säkerhet så kan medborgarskapet dras tillbaka, finns det någon som finner detta logiskt och acceptabelt?
En annan fundering är hur bidragsberoende asylinvandrare kan tillåtas att ”åka hem på semester” till ”oroshärden och våldet” dem påstår sig ha flytt ifrån?
Är det rimligt att utlänningar som bevisligen saknar ett skyddsbehov år efter år ska kunna leva gott på dem svenska skattebetalarnas bekostnad, samt kunna resa hem på semester när tristessen blir för stor?
Vidare, -Semester från vadå?
Som arbetslös och bidragsberoende person så kan man ju knappast ha något behov av att ”semestra och vila upp sig”!
Ovanstående två fenomen accepteras inte i Schweiz!
Den som där ägnar sig åt brottslig verksamhet eller avslöjas ha lämnat falska personuppgifter vid en asylprövning mister omgående sitt eventuella medborgarskap, döms och fängslas sedan för bedrägeri varefter personen i fråga utvisas.
Den bidragsberoende asylinvandrare som i Schweiz väljer att resa ”hem” på semester nekas återinträde i landet och får sedan klara sig bäst dem kan.
Frågan på detta blir därför: -Finns det någon som finner dem schweiziska myndigheternas lagstiftning och beslut som speciellt anmärkningsvärda?
Om inte, varför har vi då inte samma lagstiftning?
Annat att fundera över är dem pressetiska reglerna vilka säger: -”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning OM DET SAKNAR BETYDELSE i sammanhanget och är missaktande”!
Frågan på det blir: – Saknar det betydelse och allmänintresse att över 90 procent av de grova brotten i vårt land begås av människor med utländsk bakgrund?
Om någon nu någon ändå hävdar att detta saknar allmänintresse så är ju frågan vad man grundar detta påstående på, vilka svenska medborgare menar man har sagt sig vara helt ointresserade av denna information?
En annan fråga rörande den medvetna censuren kring invandrares brottslighet är: -Hur ska vanligt folk kunna bilda sig en korrekt uppfattning om vår invandringspolitik när resultaten av den samma ständigt förtigs och censureras?
Lek med tanken att finansminister Magdalena Andersson på ett presskonferens skulle säga att: -Den svenska ekonomin är lite risig just nu men på sikt så kommer det att rätta till sig och bli bra!
Tror någon att ett sådant uttalande skulle falla i god jord och inte leda till några som helst följdfrågor från en enda journalist?
Detta skulle garanterat leda till extra nyhetssändningar där så väl Magdalenas som regeringens kompetens vida skulle komma att ifrågasättas!
Invandringspolitikens kostnader och ekonomiska påfrestningar på vårt samhälle tillåts dock utan minsta ifrågasättande att försvaras och förklaras med exakt samma obildade och intetsägande rena trams!
Och som tidigare nämnt så gäller ju detta även för den extrema brottslighet som följer i dess spår, fast denna tas aldrig upp som något som ”på sikt” ska komma att lösas utan här väljer man istället att lägga locket på.
För det folket inte vet eller påminns och informeras om blir ju aldrig ett problem som måste lösas!
Detta är även orsaken till att vår politiskt tillsatta polisledning nu mer i princip alltid går ut med intetsägande signalement på brottslingar.
För om vi dagligen hade matats med information om att polisen eftersöker män med ”arabiskt utseende”, ”afrikansk härkomst” eller ”en grupp afghanska unga män” med mera så skulle det ju bli tämligen uppenbart för allt och alla att vår nu extrema brottslighet helt och hållet beror på den extrema invandringen!
Men just detta anses som sagt inte vara av ALLMÄNINTRESSE!
Att censuren nu ser ut som den gör kring just invandringspolitiken beror uteslutande på att våra ansvariga politiker inte har en aning om hur dem ska lösa alla dem samhällsproblem som denna politik har orsakat, och saknar man lösningar på ett problem varför då inte förtiga och förneka det?