Om man funderar lite kring dem nyheter vi dagligen matas med så skapar det en hel del frågor som aldrig ställs!
Ett exempel på det är vår nu rekordkalla vår.
Enligt SMHI så blev årets april den kallaste på 20-40 år i flera Europeiska länder – från Storbritannien ner till Balkan.
Dublins flygplats på Irland uppmätte den kallaste april sedan mätstarten för 78 år sedan, märkligt bara att man nu inte talar om klimatet utan om vädret!?
På tal om det så hade SVT:s Aktuellt den 10 maj, ( det vill säga precis efter ovanstående nyhet ) en nyhet som kan likställas med ”klimatpropaganda” då man lät meddela följande:- ”Idag drar ett högtryck in över landet som ger oss temperaturer över det normala”!
Märk väl ”över det normala”, den som tror att timingen för denna agendasättande väderrapport var en slump är i bästa fall naiv!
Att ”opartiska” SVT har tagit ställning i ”klimatfrågan” blev även tämligen uppenbart när man i Aktuellt för någon vecka sedan upplyste om att nordpolens isar nu smälter allt snabbare, detta påstods även drabba djurlivet.
För att verkligen få oss att ta in detta så visade man en pingvin som traskade runt i ett snöfattigt landskap, i denna illa dolda agendasättande klimatrapport så missade dock SVT en liten detalj.
Det finns nämligen inga pingviner på nordpolen, dessa finner man på sydpolen!
Lika fel blev det för ”politiskt neutrala och opartiska” SVT då man i början av Coronapandemin visade ett nyhetsklipp i vilket man förkunnade att det minskade flygandet och den minskade turismen gjort att delfiner nu kunde ses simma runt i Venedigs kanaler.
Ett i sak trevligt inslag, det vill säga tills dess att National Geographic gick ut med att ”delfinfilmen” som SVT:s Aktuellt visat inte alls var från dagens Venedig utan var tagen utanför Sardinien för något år sedan!
SVT talar ofta om vikten av källkritisk granskning med mera, men detta gäller tydligen bara för ”alternativmedia”!
Annat som väcker funderingar är den nyhet som Expressen nyligen bjöd på, då man kommenterade ett av våra senaste våldsdåd med följande:- För fyra år sedan sköt 25-åringen en man i huvudet på Rågsveds torg, i fredags blev han själv skjuten i bröstet på samma plats.
Offret som överlevde detta hånar nu gärningsmännen på sociala medier där han uppmanar förövarna att ta ett vapen med grövre kaliber nästa gång.
Frågan som Expressen aldrig ställde var och som normalt folk frågar sig är:- Borde man inte sitta i fängelse om man skjutit någon i huvudet för några år sedan?
Mer man kan fundera över är att den svenska varuexporten har minskat med 93 miljarder kronor under fjolåret, detta enligt en rapport från Stockholms handelskammare.
Att vi ska se detta som negativt är lätt att förstå, frågan är bara varför det aldrig ses som negativt när staten varje år ger bort motsvarande summa till EU och SIDA?
Rörande vårt bistånd, så är det inte utan att man undrar hur många av dem raketer som Palestina nu har avfyrat mot Israel som är betalda med svenska biståndspengar?
Och pengar att ge bort får ju staten via skatter som vänstern nu säger sig vilja höja, detta för att få bättre välfärd i landet med ett av världens högsta skattetryck vilket bara kan ses som ett erkännande över att man har dålig effekt på samhällssystemet och heller inte avser att göra något åt det!
Vidare hur kan man som vänstern och LO påstå sig stå på arbetarnas sida när man samtidigt överskattar dem för att ge mer till allt fler som aldrig jobbat eller kommer att göra det?
Sanningen är att om alla ska ha rätt till allt så blir det mindre av allt till alla, vilket är lätt att förstå för dem flesta men omöjligt att ta in för vissa!
Mer om skatter, ett svenskt företag som nu efter miljoner i EU-bidrag har lyckats tillverka en ”plastkasse” utan plast som är nedbrytbar och miljövänlig har nu av skatterättsnämnden fått veta att kassen ändå ska beskattas som en plastkasse!?
Motiveringen till det är kortfattat att den ser ut som en vanlig plastkasse!?
Detta bevisar bara det vi redan visste, skatten på plastkassar handlade aldrig om klimatet utan bara om höjda skatter!
Rörande debatt(klimatet), testa gärna att byta ut ”klimatkrisen” mot ”massinvandringen” i valfri dialog och notera sedan skillnaden i omgivningens reaktioner.
Du kommer då att märka att den politiskt korrekta eliten har betydligt lättare för att diskutera det som dem läst sig till är ”rätt att tycka”, medan det som öppnar upp för ett fritt ställningstagande inte sällan möts med ett avigt och föga välkomnande mottagande.
För hur ska det politiskt korrekta etablissemanget kunna tycka något om invandringspolitiken när det idag inte längre är helt självklart vad man bör tycka?
Med ovanstående i åtanke så blir det ju spännande att följa vår nya statliga myndighet, (MPRT) vilkas uppgift nu främst är att:- ”se till att medier som staten anser sprider desinformation eller vilseleder kring vetenskap inte ska kunna få mediestöd”!
Hur kommer SVT att klara denna granskning?