Allt som oftast matas vi med påståendet att mångfalden är viktig, i princip alla större företag och mediala företrädare påstår sig titt som tätt ”värna om mångfalden”!
Annat som nämns som viktigt är ”mångkulturen och det mångkulturella samhället”.
Om man inte ställer upp på detta eller ifrågasätter minsta lilla så delar man enligt det politiskt korrekta etablissemanget inte den ”rätta värdegrunden”!
Men vad innebär egentligen dessa påståenden, och vad är det egentligen som förväntas av oss?
Exakt vad är det som vi ska tycka, göra eller säga för att slippa brännmärkas som rasister?
Den enkla sanningen är att ovanstående uttryck eller om man så vill förmaningar inte är någonting annat än rena floskler, ett av den politiska elitens desperata försök till att försvara och legitimera den hysteriska massinvandringen till vårt land!
Varför inte börja med påståendet att ”mångfalden” är viktig och något att värna om!
Nyligen så hade SVT ett nyhetsreportage om O-ringen i orientering, vi fick då veta att detta var världens största orienteringstävling.
Inget anmärkningsvärt i sig, anmärkningsvärt blir det dock när SVT upplyser om att orienteringssporten lider av en bristande mångfald!
Man undrar därför vad SVT ser för problem med detta?
Exakt vem förutom SVT bryr sig om etniciteten på dem som ägnar sig åt just orientering?
Skulle orienteringen på något sätt bli bättre och mer intressant om det var fler araber eller afrikaner som sprang runt i våra skogar med karta och kompass, den som svarar ja på detta gör i så fall precis som rasister grav skillnad på folk och folk!
På min arbetsplats så är cirka 70 – 80 procent invandrare, detta är ingenting annat än något som jag har konstaterat.
Det råder med andra ord en stor ”mångfald” på detta företag, men varför detta ska ses som viktigt och något att värna om begriper jag ärligt talat inte!?
Menar man att företaget går bättre om det råder en stor ”mångfald” bland personalen än om där bara hade funnits etniska svenskar eller uteslutande afrikaner eller asiater?
Några som verkligen förordar vikten av mångfald är våra större tidningar, speciellt Aftonbladet och DN.
Att sedan deras egna redaktioner är kliniskt fria från just ”mångfald” är ju en helt annan sak, men utan att göra sig lustig över detta faktum så är ju frågan än en gång!
-Hade dessa tidningar blivit bättre och hade man ökat sina upplagor om hälften av personalen på dessa redaktioner hade varit mörkhyade samt haft en annan kulturell bakgrund?
Själv bryr jag mig inte det minsta om huruvida kassörskan på ICA är etnisk svensk eller inte, lika lite bryr jag mig över om vinnaren av O-ringen har sitt ursprung i Sverige eller Mellanöstern!
Dom flesta normala människor finner förmodligen ”mångfalden” lika ointressant som jag gör!
Enligt det politiskt korrekta etablissemanget så är det viktigt att fasa in ”mångfalden” i varje vrå, ingen förefaller dock att veta eller kunna förklara varför!?
Sen har vi ju nästa påstående, nämligen vikten av ”mångkultur” vilket om möjligt är än mer korkat!
För något år sedan var jag på en föreläsning om just mångkultur och integration, denna föreläsning hölls av den för detta afghanske polisen Mustafa Panshiri som då ställde en del frågor till oss åhörare.
Han sa då följande: – Här i Sverige så säger alla att vi ska ha mångkultur, vi hör det i TV. radio och av våra tidningar och större företag.
Alla säger sig förorda mångkulturen men när jag vid en föreläsning som denna frågar er i publiken vilken kultur ni vill se vid sidan av den svenska så är det aldrig någon som kan svara på det!
För att göra en lång historia kort så avslutade Panshiri sin föreläsning med: -Man kan inte ha mer än en kultur i ett samhälle, man kan förändra en kultur men inget samhälle fungerar med mer än en kultur!
Och så är det, för ”kultur” är inte pizza, kebab och Zlatan!
Det är maträtter och en idrottsman!
Kultur är arbetsmoral, tillit, förtroende och värderingar med mera, den som vill ha och förordar mångkultur måste då acceptera barnäktenskap, tvångsäktenskap, könsstympningar, hedersmord och en mängd för oss andra helt främmande företeelser.
Så varför då förorda och lovorda ett mångkulturellt samhälle när det är en omöjlighet?
Då återstår bara ”den rätta värdegrunden”!
Vi har ju alla till leda hört såväl politiska som mediala företrädare påstå att SD ”inte delar den rätta värdegrunden”, vilket inte sällan har omöjliggjort ett politiskt samarbete med partiet!
Just ”värdegrunden” är ett kapitel för sig själv för här finns det absolut inget att ta på eller hänvisa till!
Jo möjligen i det att man inte får ifrågasätta eller vara negativ till asylinvandring, i övrigt så får man aldrig någon närmare förklaring till vad som krävs för att få vara med och ”dela den rätta värdegrunden”!
För något år sedan så roade jag mig med att ringa SVT samt våra större tidningar för att reda ut vad ”värdegrunden” egentligen innebär och betyder, kort sagt vad man har att förhålla sig till och efter för att inte som SD diskvalificera sig för den samma.
Dessa samtal blev ganska kul i det att alla till en början var väldigt positiva till att jag ville ”ty mig till den rätta värdegrunden”, mindre positivt lät det dock när jag ville veta vilka regler som gällde och vad som krävdes av mig för att jag skulle leva upp till ”värdegrunden”.
Någon påstod att man måste se ”till allas lika värde”!
Denna regel eller hänvisning föll dock tvärt när jag frågade om ”värdegrunden” kräver att man ska se samma värde i Adolf Hitler och Josef Stalin som Moder Teresa och Martin Luther King eller om en våldtäktsman har samma värde som sitt offer?
En annan sa att det var viktigt att stå upp för människor på flykt!
Huruvida det enligt ”värdegrunden” var bättre att lägga våra skattepengar på människor som ”flytt” genom 10-12 säkra länder för att ta sig just hit istället för att lägga dessa pengar på våra egna fattigpensionärer fanns det inget klart svar på.
Gemensamt för samtliga nyhetsbyråer var att dem alla plötsligt blev väldigt ”upptagna” när det gick upp för dem att detta ”samtal inte kunde vinnas” då deras förklaringar till och om ”den rätta värdegrunden” smulades sönder!
Med andra ord så försvaras vår och västvärlden mest extrema invandringspolitik uteslutande med och av rena floskler!
Föga överraskande då något logiskt försvar till vanvettet som pågår helt enkelt inte existerar!