Public Service är radio och tv i allmänhetens tjänst och med det menas att de ska ha ett utbud som betalas av oss alla, tanken med Public Service är att alla medborgare i ett demokratiskt land ska få tillgång till ”opartisk och mångsidig information inom olika områden”!
Varför då inte granska om statliga och SVT och SR lever upp till dessa kriterier?
För att granska Public Service ”opartiskhet och mångsidighet” så väljer jag nyhetsrapporteringen om följande tre ämnen, Klimatet, Coronapandemin och Invandringen.
SVT / SR påstår sig vara helt neutrala och opartiska, detta gäller även politiskt vilket dock är en ren lögn!
För om så vore fallet så skulle SVT inte ha gått ut och ”tagit avstånd” från ett uttalande av SD:s Jimmie Åkesson som man gjorde efter en partiledardebatt för några år sedan.
Om man tar avstånd till uttalande från politiker så kan man omöjligt påstås vara ”neutral”!
Men om vi börjar med ”klimatet” så har Public Service uteslutande ägnat sig åt larmrapporter, koldioxidrapporter, temperaturhöjningar med mera, ingenting ifrågasätts av SVT:s alla journalister och reportrar.
Forskare och vetenskapsmän som är av en annan uppfattning av och om ”klimathotet” släpps aldrig fram av SVT och SR!
Nyligen gick tillexempel SVT ut med att -”Klimatförnekare” ofta använder sig av felaktig fakta samt tolkar fakta fel!
Detta som om klimatalarmisterna eller SVT själva aldrig skulle göra det samma!?
Varför intresserade inte NASA:s rapport nu i augusti om att koldioxiden inte har någon som helst påverkan på dom så kallade ”klimatförändringarna” vår opartiska och neutrala SVT!?
En nyhet som denna borde ha slagit ner som en bomb i klimatdebatten, men trots detta så har SVT inte ens nämnt NASA:s rapport.
Enligt NASA så beror istället klimatförändringarna på solens nu extrema aktivitet samt helt nya upptäckter av rymdfenomen, vilka här av utrymmesskäl bara kan hänvisas till ”electroverse.net/jupiter-hot-temperaratures”.
När ”avvikande” och för det politiskt korrekta etablissemanget ”kontroversiella” synpunkter eller rapporter läggs fram så ses dessa alltid som oseriösa av Public Service!
För i Sverige är det bara SVT / SR som anses stå för den korrekta sanningen, den som vill framstå som seriös debattör måste först godkännas av SVT!
Detta är även orsaken till att SVT låter personer som Anders Tegnell från Folkhälsomyndigheten och allas vår ”Klimat-Greta” får framföra sina synpunkter utan någon motdebattör, för enligt SVT så existerar ju inte någon annan verklighet än den de representerar.
I Sverige så är SVT och SR samt övrig politiskt korrekt media beroende av statliga skattemedel för att bedriva sin nyhetsrapportering.
Detta är även orsaken till att de nyhetsportaler som inte sponsras av staten benämns som ”Alternativmedia”, dessa nämns alltid i nedlåtande form av våra etablerade nyhetsportaler.
För det staten inte har kontroll över ska ju inte uppmuntras!
Vidare till Coronapandemin, varför får vi aldrig i några nyhetsrapporteringar höra en enda läkare eller forskare som kritiserar vaccinhysterin som nu råder?
Detta är tämligen märkligt med tanke på att ledande epidemiforskare runt om i världen menar att vaccinering under en rådande smittspridning är vanvett då detta får viruset att mutera och bli än mer aggressivt och svårstoppat!
Att så är fallet har vi ju redan sett bevis på när befolkningen i det ”helvaccinerade” Israel nu drabbats av en ny Coronapandemi.
Nästa SVT lögn till rakning är nyhetsrapporterna om ”dom ovanligt välutbildade flyktingarna från krigets Syrien” som vi tog emot.
I efterhand så har det ju visat sig att en majoritet av dessa människor inte ens hade besökt ett gymnasium, detta medan andra grupper av migranter främst förefaller att ha ägnat sina studier i koranskolor.
Men om vi nu stannar här och struntar i just detaljerna kring våra mottagna asylsökandes utbildningsnivå och istället ställer oss frågan; -Exakt varför var det så viktigt för SVT och SR för att inte tala om Dagens Nyheter att framställa dessa ”asylsökande migranter som något vi inte skulle klara oss utan, när vi bevisligen nu sett till all fakta skulle göra just det?
Visst tillför vissa av dessa migranter, men det är ju i sak inget försvar för massimporten av 100 000-tals bidragstagare och enligt Brå: -En mängd våldsverkare!
Avslutningsvis så blir ju därför frågan varför SVT och SR alltid ges tolkningsföreträde till vad som är sant och falsk?
Enligt Public Service så beror ”klimatförändringarna” oavkortat på koldioxiden, detta oberoende av vad NASA:s forskare och astronomer säger vilka för övrigt knappast är att betrakta som mindre vetande personer.
Tittar vi på Coronapandemin så är det faktiskt som så att SVT och SR har gett Folkhälsomyndigheten hela spelplanen fri, det finns hundratals för att inte säga tusentals forskare och epidemiologer runt om i världen som är av en helt annan uppfattning än den som vi får presenterad av SVT, vilka dock aldrig får göra sin röst hörd i vårt ”opartiska och neutrala” statliga nyhetsforum!
Om vi nu kan enas om att dom som får ses och höras i SVT och SR framstår som mer trovärdiga än andra oavsett vilket ämne som än avhandlas, så är ju frågan varför Public Service ska ses som en mall och ett facit för vad som är sant och falskt i nyhetsrapporteringen?