I tider där debatterna allt mer handlar om ”fake news” så släppte i dagarna ”Idagora” som är ett verktyg för mediebevakning en rapport som säger att alternativmedia idag har en större spridning i sociala medier än Göteborgs-Posten och Aftonbladets ledarsidor som är störst inom borgerlig respektive socialdemokratisk opinionbildande press.
Detta fick Patrik Oksanen, ledarskribent på Mittmedia att härskna till, som menar att alternativa nyhetssidor som Fria Tider och Samhällsnytt nu måste granskas hårdare så att eventuella kopplingar till ljusskygga uppdragsgivare och rysk propaganda avslöjas!
Enligt Oksanen så vittnar ”Idagoras” siffror om att alternativmedia, som han kallar för ”hatsajter” blivit så stora att de idag är ”digitala makthavare”!.
Detta är förmodligen en tämligen omtumlande situation och ett plågsamt uppvaknande för vår så kallade ”politiskt korrekta media”, från att tidigare ha haft ensamrätt till det ”fria ordet” (som tydligen bara ska vara ”fritt” för vissa) så körs man hastigt och mindre lustigt om av ”alternativamedier”!
Att det blev så här beror som så mycket annat på vår extrema invandringspolitik, i decennier så har statsmakten utan något som helst folkligt stöd bedrivit västvärldens mest extrema invandringspolitik och detta utan någon som helst konsekvensanalys.
Kostnaderna för invandringspolitiken har ständigt sopats under mattan och försvarats med att ”invandringen på sikt kommer att bli lönsam”, detta utan att närmare gå in på när ”på sikt” kommer att inträffa.
Den ohämmade invandringspolitiken är även huvudorsaken till den ökade brottsligheten, skolkrisen, vårdkrisen, poliskrisen, bostadsbristen och våra allt fler fattigpensionärer, om alla ska ha rätt till allt så blir det mindre av allt till alla!
Våra politiskt korrekta experter hävdar dock att det inte är invandringen utan sociala och ekonomiska faktorer som ligger till grund för den ökade brottsligheten och gängkrigen i vårt land, visst men detta påstående innebär ju i så fall att om vi inte hade haft någon invandring alls så skulle dagens invandrarrelaterade brott istället begås av socialt utsatta etniska svenskar och antalet brott skulle vara oförändrat!
Tror experterna ens själva på det?
Åter till ”PK-medias” läsartapp, i åratal har man gjort mer för att förtiga och förneka än att upplysa sina nyhetskonsumenter om invandringspolitikens alla problem, istället för att kritisera våra ansvariga politiker för att de har gett oss ett samhälle där jihadresor, islamistiska terrordåd, utanförskapsområden där blåljuspersonal överfalls tillhör vardagen så har man mer eller mindre förtigit det hela.
I ett fritt land så granskar och ställer journalisterna makthavarna till svars, det har inte svensk media gjort utan precis som i en diktatur så har man vänt sig emot dem personer och medier som har ifrågasatt överheten och informerat om det som man själva valt att censurera.
Men med tanke på statens presstöd och det faktum att statsmakten inte vill se ”Sverigebilden” svartmålad så vore det ju dumt av PK-media att bita den hand som föder dem!
”SOM-institutets” mätningar har länge visat på att majoriteten av de svarande har motsatt sig en omfattande invandring, trots detta så har våra regeringar gjort det rakt motsatta!
Detta gick bra så länge som problemen kunde förtigas men idag så är sanningen och verkligheten allt för uppenbar för vanligt folk, morden, skjutningarna, våldtäkterna och resursbristerna i samhället går inte längre att dölja!
De problem som migrationspolitiken har orsakat är idag så omfattande att det är ”PK-medias” skyldighet att börja granska och upplysa såväl vanligt folk som våra ansvariga och folkvalda politiker om det hela, detta istället för att angripa de alternativa medier som redan gör detta!
Vad tror sig etablerad media vinna på att ropa i motvind både på nätet och i samhällsdebatten, en klok person brukar normalt sett stanna upp och ställa sig frågan: -Varför blev det så här?
Om jag inte minns fel så var det Carl Bildt M som en gång i tiden påstod att Sverige skulle vara en humanitär stormakt, men borde inte en humanitär stormakt exportera trygghet och välstånd istället för att importera det motsatta?