Det intressanta med invandringen är att mainstreammedia har framställt den som något vi inte skulle klara oss utan, och till leda försvarat med rena lögner.
Man har sagt att den är lönsam, eller att den på sikt ska komma att bli det.
Detta utan att närmare gå in på ”när på sikt” kommer att inträffa!?
Man har sagt att ”asylinvandrarna” från krigets Syrien var ovanligt välutbildade och en vinst för samhället.
Vilket var en ren lögn, enligt ”Svenskt Näringsliv” så kostar invandringen och integrationen oss 270 miljarder kronor om året, detta kan omöjligt ses som ”lönsamt”!
Om jag personligen resonerat som vår mainstreammedia så skulle min arbetsplats vara ett bevis för invandringens förträfflighet då cirka 80 procent av personalen är invandrare, men på vad hjälper det då cirka 80 procent av våra 800 000 arbetslösa personer samtidigt är just invandrare?
Den stora frågan rörande etablissemangets försvar av vår generösa ”asylinvandring” är varför den alltid oavkortat framställs som positiv för vårt land?
Vad vinner vi på att importera folk från främmande kulturer som årligen kostar oss hundratals miljarder kronor i integration för att överhuvudtaget fungera i ett västerländskt samhälle?
Vidare varför är det så viktigt för det politiskt korrekta etablissemanget att folkutbytet som följer i massinvandringen spår ska få fortgå?
Att nämna det pågående ”Folkutbytet” ses av många som ”konspiratoriskt”, dvs en ren lögn!
Sanningen säger dock att befolkningsstrukturen förändras allt snabbare.
Enligt Statistiska Centralbyrån så bestod vid nyåret 2022 / 2023 Malmös befolkning av 42,5 procent etniska svenskar, medan 57,5 procent av befolkningen bestod av utrikesfödda samt inrikes födda med en eller två utrikesfödda föräldrar.
Den etniskt svenska befolkningen är med andra ord nu i minoritet i Sveriges tredje största stad.
Om vi tittar på Stockholm och Göteborg så kommer enligt SCB förhållandet att vara det samma där inom ett decennium.
När invandrarna flyttar in så har för övrigt etniska svenskar en tendens att flytta ut, varför befolkningsutbytet kan gå snabbare än vad prognoserna visar på.
Invandringsförespråkarna har på senare tid även lyft fram vår åldrande befolkning som en allt större utmaning.
Man har sagt att vi behöver fler människor i arbetsför ålder, den generösa invandring har därför framställts som en mirakellösning på detta problem.
Problemet med denna förklaringsmodell är att ren fakta säger det rakt motsatta!
För hur kommer det sig då att Malmö med såväl landets yngsta befolkning som flest invånare med invandrarbakgrund enligt SCB är Sveriges fattigaste kommun?
Utan dom kommunala utjämningsbidragen på 6 300 miljoner ( 6,3 miljarder ) kronor per år så skulle den mångkulturella staden gå i konkurs!
Om nu invandringen är lönsam och räddningen för Sverige varför uppvisar då våra mest kulturberikade kommuner dom sämsta ekonomiska resultaten?
Enligt SCB så kräver det mångkulturella Göteborg 3 100 miljoner kronor i utjämningsbidrag per år för att fungera, Eskilstuna 2 500 miljoner kronor, Södertälje, Botkyrka och Norrköping tar alla årligen emot cirka 1 900 miljoner kronor!
Det vi talar om är bidragen som ska täcka kommunernas kostnader för vår nuvarande och tidigare regeringars invandringspolitik, utan asylinvandringen så hade således tusentals miljoner kronor istället ha kunnat gå till våra åldringar i form av pensioner, vård och omsorg.
Det politiskt korrekta etablissemanget har till leda framställt invandringen som den svenska välfärdsstatens räddning.
Ofta med motiveringen att utan invandring går Sverige under!
Med tanke på det eskalerande gängvåldet med mord, skjutningar och bombdåd, så ser väl dom flesta som lyckats behålla kontrollen över sin egna hjärna i vårt värdegrundsskadade land det snarare som så att invandringen är på god väg att stjälpa vårt Sverige.
Det talas allt oftare om ”utsatta områden”, men vad förutom extrem invandring och mångkultur menar man att dessa områden är speciellt utsatta för?
Ser man på ”Storstockholm” och ”Storgöteborg” så har beslutsfattarna där avsatt mångdubbelt större resurser till Rinkeby och Bergsjön än vad man har gjort till Djursholm och Örgryte.
Precis samma samhällprioriteringar ser vi i samtliga av ”massinvandringens” drabbade kommuner, det är alltid i dom mest mångkulturella stadsdelarna som majoriteten av kommunernas skattemedel plöjs ner.
Förklaringsmodellen att det skulle vara bristen på pengar och samhällsuppoffringar som är orsaken till förortsbrottligheten håller således inte.
Andra pekar på ”utanförskapet” som en bidragande orsak brottligheten.
Vad man dock aldrig tittar på är dom gängkriminellas nationalitet, varifrån dom kommer samt vilka värderingar och normer som dom bär med sig.
Vi har till leda fått höra hur folket flyr från ”våldets Mellanöstern”, detta som om det är ”regionen” och inte befolkningen i den samma som ligger bakom våldet och oroligheterna.
Det vill säga samma befolkning som våra beslutsfattare i decennier har ägnat sig åt att massimportera!
Kännetecknande för invandringspolitiken är att de få konsekvensanalyser som gjorts endast renderat i bortförklaringar och ursäkter, några lösningar värda namnet har aldrig presenterats!
I Sverige har vi förtvivlat svårt för att ställa krav på folk, ingen bär någonsin ansvaret för någonting.
Allt är alltid någon annans fel, när det gäller våra nu uppskattningsvis cirka 50 000 gängkriminella så nämns aldrig en enda av dessa personer som dom kriminella svin dom verkligen är!
Alla framställs alltid som hjälplösa offer utan minsta personliga ansvar för sina kriminella gärningar.
”Han hade bara otur som hamnade i dåligt sällskap”, är en vanlig kommentar då någon gängkriminell person ska porträtteras.
Vilket ”det dåliga sällskapet” är får vi dock aldrig veta, då inte heller det tillåts att hängas ut!
Under sekelskiftet 1900 bodde 144 000 svenskar i Chicago, fattigdomen och trångboddheten var extrem i deras bostadsområden.
Svenskarnas bostadsområden präglades dock inte av kriminalitet utan tvärtom så utmärkte sig svenskarna som flitiga och företagsamma.
Att det gick bra för svenskarna i USA berodde varken på generösa bidrag eller politiska insatser, tvärtom så fick svenskarna ingen hjälp alls av det amerikanska samhället eller dess institutioner.
Den främsta förklaringen till brottslighet, precis som dess frånvaro -stavas kultur och värderingar!
Hur löser vi då problemen med den eskalerande gängkriminaliteten?
En vettig början kan ju vara att agera som vanligt folk när dom får in stökiga gäster i den egna bostaden -Det vill säga slänga ut dom!
-Om normalt fungerande människor ser det som logiskt att slänga ut ovälkomna fridstörare från den egna bostaden, så är ju frågan varför inte även landet Sverige gör det samma?
Dagens Sverige fungerar likt en missbrukare som släpper in allt och alla som knackar på dörren, då blir det garanterat tids nog stökigt!
De senare decenniernas invandringspolitik leder lätt tankarna till Albert Einsteins definition av galenskap vilken lyder: -”Galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig andra resultat”!
Det är med andra ord ingen slump att vi kommer att bli den första generationen i modern tid som efterlämnar ett sämre samhälle än det vi själva fick ärva!