Nyligen så fick vi i nyhetssändningarna veta att ”Jorden aldrig har varit varmare än nu”.
Vilket är långt från sant!
Den som inte godtroget tyr sig till ”klimatalarmisternas” domedagspredikningar om den globala uppvärmningen kan lätt finna annan information på nätet.
Vi tar det från början.
Ingen ifrågasätter att världen värmdes upp när istiden tog slut, inga forskare påstår något annat än att jorden var som varmast för 6-7000 år sedan, ( det vill säga under delar av stenåldern ).
Denna värmeperiod benämns som ”Holocene Climate Optimum”.
Ett namn den fick före klimathysterin då forskarna visste och erkände att värme är bra och kyla är dåligt.
Efter denna period följde en kallare tid.
För cirka 1000 år sedan inträffade en medeltida värmeperiod vilken senare övergick till ytterligare en svalare period, följd av den värmeperiod vi nu befinner oss i.
Problemet med klimatalarmisterna är att de ofta påstår att klimatet har varit stabilt sedan den senaste istiden, detta med undantag för ”lilla istiden” 1350-1850.
Sedan har som väl är för allt liv temperaturen långsamt ökat igen, och påstås nu slå någon typ av värmerekord!
Men varifrån kommer denna ”fakta”?
Det finns ju faktiskt inte en enda temperaturrekonstruktion som övertid visar att vi just nu upplever någon typ av värmerekord.
Den medeltemperatur och data man med säkerhet kan säga något om berör bara dom senate 200 åren, vilket inte är någonting i det stora hela!
Klimatforskarna är eniga om att medeltemperaturen var 2-3 grader högre på stenåldern, så varför påstår man då att Jorden aldrig har varit varmare än nu?
Om sedan koldioxidhalterna nu skulle vara ovanligt höga vilket man över tid inte vet någonting om, så visar det bara att växtligheten i så fall har det bättre nu än tidigare.
Det vill säga rakt motsatt till larmen om en ankommande klimatkatastrof!
Nya satellitbilder på Jorden stödjer även detta då vår planet nu är grönare än tidigare, samma bilder visar även att Saharaöknen krymper och blir allt grönare.
Annat rörande ”koldioxidlarmen” är frågan hur det kommer sig att temperaturökningarna på Mars enligt Nasa går snabbare än på Jorden, där finns ju ingen koldioxid!?
Vetenskapen står visserligen enad om att de ökade halterna av koldioxid får vår planets medeltemperatur att öka men man är långt ifrån enig om hur stor denna påverkan har.
Mars temperaturökning förklaras av en ökad energi från solen, men varför skulle då inte även uppvärmningen av vår egna planet främst bero på det?
Att temperaturhöjningen på Jorden går långsammare än på Mars har av vissa förklarats med att vår planet till skillnad från Mars har en atmosfär ( bland annat bestående av koldioxid ) som ger oss ett skydd mot den ökade solaktiviteten.
Om man grundar sin ”klimat-tro” på nyhetssändningarna så kan det ju vara bra att veta att SVT:s ”Klimatkorrespondent” Erika Bjerström tidigare arbetat för miljöpartiet, ett faktum som knappast stärker trovärdigheten i hennes och SVT:s ”klimatrapporter”!
Avslutningsvis: Den tidsperiod som här belyses är den som forskningen med säkerhet kan säga något om, det vill säga dom senaste 15 000 åren.
Vetenskapen är dock helt enig om att dinosaurierna hade det betydligt varmare än vad vi nu har det.
Rörande koldioxidlarmen så bör man vara medveten om att detta inte är en ”giftgas” utan en förutsättning för allt liv på jorden, utan koldioxid dör vi!
Nyligen gjorda experiment där växthus fylldes med ”alarmerande” halter av koldioxid resulterade i rekordskördar av tomater, vilket knappast kan ses som negativt.
Hysterin kring ”de ökade koldioxidhalterna” gör att man ibland undrar om inte somliga har förväxlat denna gas med den dödliga giftgasen kolmonoxid?