Marie J Flyckt avslutade sitt svar på min debattartikel rörande att Hall medias avser att skänka alla annonsintäkter från SD till integartionsprojekt med en fråga och den löd :Hur definierar du censur, demokrati och diktatur?
I min värld så råder det censur när statsmakten tystar sina meningsmotståndare eller politiska fiender.
Exempel på detta är hur statsmakten släckte ner nätsajten ”Granskning Sverige”.
En nyhetssajt som satt i system att ringa upp myndigheter och tidningsredaktioner med mera, kort sagt makthavare och sedan ställa dem mot väggen med fullt relevanta frågor rörande deras verksamhet eller rena lögner till nyheter som dem har förmedlat.
Ett annat exempel är hur Youtube släckte ner filmen ”Ett folk Ett parti” vilken handlar om Socialdemokraternas nazistiska förflutna, filmen lades dock upp igen detta efter att bland annat Sydsvenska Dagbladet och en mängd andra journalister protesterat mot denna censur.
Men censur kan även vara att helt enkelt låta lögner passera obemärkt förbi utan att ifrågasätta relevansen i en nyhet, ta till exempel påståendet om att Sveriges ekonomi går bra, är stark med mera!
Detta är ju helt enkelt inte sant!
Att Sveriges statsskuld konstant ligger på 1 200 miljarder kronor kan ju för den oinvigde låta helt ok, men om man får veta att de svenska hushållens och kommunernas skulder sammanlagt har ökat med cirka 4 500 miljarder kronor på de senaste två mandatperioderna åren så ser ju plötsligt inte Sveriges ekonomi så bra ut!
Från att normalt ligga på 1 200 miljarder kronor så ligger ju nu våra samlade nationella skulder på 5 700 miljarder kronor!
Man hävdar att Sveriges BNP växer men man talar nu mer aldrig om BNP per invånare vilket är det intressanta!
Sanningen är att vi nu befinner oss i en högkonjunktur och då borde den ekonomiska tillväxten av BNP ligga på cirka 2,5 procent per år eller mer, i Sverige ligger den på 0,7!
Vår ekonomiska tillväxt är med andra ord endast jämförbar med U-länder i tredje världen!
Detta nämns som bekant inte av SVT eller övrig media!
Censur kan även vara hur media väljer att rapportera om våldsbrott, att som polisen inte lämna ut signalement på eftersökta och efterlysta brottslingar är en typ av censur!
Nu går vi över på frågan om hur jag ser på demokratin i vårt land!
Sverige av idag är inte en demokrati utan en ”demokratur”!
Vad är då det?
Jo ett samhälle som till ytan är demokratiskt fast som i praktiken saknar en reell och omfattande yttrandefrihet, detta samhälle saknar möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sina samtal på lika villkor.
I en ”Demokratur” tillämpas lagar och regler olika beroende på vilket politiskt läger man tillhör.
Ytterligare kännetecknande för en ”Demokratur” är att lagarna som finns inte ens efterlevs av staten själv!
Två exempel på detta följer här!
”Ur Migrationsdomstolens dom UM 2437-13 kan man läsa följande! ”Det är den asylsökande som har att göra sannolikt att han är minderårig.
Denna princip gäller även ensamkommande barn.
I första hand är skriftlig bevisning relevant.
Den asylsökande har emellertid bevisbördan för sin ålder och om han inte kan göra sannolikt att han är underårig ska han betraktas som vuxen”.
Detta enligt svensk lag!
I ”Demokraturen” Sverige accepterar dock inte staten gällande lagstiftning och arbetar nu aktivt för att ge 9 000 Afghaner utan ID-handlingar eller något som helst asylskäl uppehållstillsånd i Sverige!
Regeringen skapar med andra ord en ny lag, ”Gymnasielagen” för att kringå en annan lag!
Denna nya lag har förkastats av Migrationsdomstolarna i Stockholm och Malmö, Migrationsdomstolen i Göteborg säger sig inte kunna tolka denna nya lag och ber därför EU om hjälp!
Vår regeringen stiftar med andra ord så märkliga lagar att våra domstolar tvingas be EU om hjälp med att tolka dem!
Exempel två är skandalen inom Transportstyrelsen där en statlig myndighet lämnade ut hemliga handlingar till främmande makt, om en militär hade gjort detta så hade det kunnat resultera i 20 års fängelse, när statliga transportstyrelsen gör detta så döms varken ministrar eller ansvariga beslutsfattare till något som helst straff!
I en demokratur så tror även folket att de nyheter statsmakten förmedlar är korrekta, i DDR visste befolkningen att media ljög, i Sverige så tror fortfarande en stor del av befolkningen på vår statliga media”!
Allt som oftast får man höra fraser som, -Ja men om detta kom fram så skulle ju SD gynnas!
Visst helt sant, SD gynnas av sanningen om vårt lands förfall men borde det inte vara ett än större problem att det faktiskt finns politiska partier som gynnas av lögnen och censuren?
En annan sak som Flyckt tog upp var att brottsligheten enligt Brå inte ökade utan att det enligt Brå var anmälningsbenägenheten av brott som ökade. Jag påstod då att det förmodligen var tvärtom och som ett brev på posten så släppte Brå 12 augusti en rapport som gav mig rätt, man påstod då att allt färre personer anmäler när de utsätts för brott!
Och detta för mig osökt in på medias tolkningsföreträde!
När jag eller SD påstod att tiggeriet är organiserat, att de så kallade ensamkommande är äldre än vad som påstås med mera så påstods det vara en ren lögn!
Men när SVT:s Uppdrag Granskning visar att tiggeriet är organiserat, att flyktingbarn är äldre än vad som påstås, att majoriteten av sexualbrotten begås av invandrare, att den klara majoriteten av skjutningar och sprängdåd med mera begås av invandrare så accepteras detta som korrekt sanning!
Ingenting kan med andra ord vara sant förrän media ger sitt godkännade!
En annan intressant sak i vår tids politik är ju alla rena floskler som det ständigt hänvisas till för att ställa SD utanför.
SD påstås ju till exempel inte dela den rätta värdegrunden men vad denna består i eller bygger på tycks ingen kunna förklara, ”Allas lika värde” är ett annat påstående som irriterar allt mer, innebär detta en våldtäktsman har samma värde som sitt offer eller att dem som bränner bilar i vårt land har samma värde som de arbetare som bygger dessa bilar?
Exempel på diktatur är den tidigare ”Decemberövenskommelsen” där samtliga riksdagspartier gick ihop för att utestänga SD, ett demokratiskt och folkvalt parti från allt politiskt inflytande.
Även vår extrema invandringspolitik är något som hör hemma i en diktatur, oavsett om väljarna röstar rött eller blått så slutar det alltid med extrem invandring, detta trots att denna politik aldrig har haft något brett folkligt stöd!
Nyligen så presenterades till exempel en undersökning som sa att 80 procent av S väljare stödjer regeringens nu ”åtstramade” invandringspolitik, enligt Migrationsverkets senaste prognos så förefaller dock den omtalade ”åtstramningen” bara vara tomma ord då man nu säger sig förvänta 300 000 nya asylsökande människor fram till år 2021.
Man förvarnar med andra ord om en migrantinvasion motsvarande hela Malmös befolkning, var dessa människor ska bo, vilka skolor de ska gå på eller var pengarna till dessa människors uppehälle ska hämtas verkar inga beslutsfattare ägna en tanke åt!
Frågan på detta måste bli, vilka svenska skattebetalare har röstat för eller sagt ja till att ta sitt ansvar för dessa hundratusentals ”nya svenskar”?
I Sölvesborg vid Jimmie Åkessons sommartal så kom jag i samtal med en pensionär från Ronneby, hon sa då: -Jimmie är en bra ”påg” men hur ska han kunna rätta till det alla andra har ställt till med?
En högst befogad fråga, sanningen är dock att den första förutsättningen för detta är att vanligt folk nu röstar rätt!
Det vill säga Sverigevänligt!