En källkritisk faktakontroll av asylinvandringens påstådda lönsamhet!

Det talas allt mer om vikten av källkritik, faktakontroll och annat innan man tar till sig en nyhet så varför då inte göra en ”faktakontroll” av påståendet att invandringen är bra och lönsam för Sverige?

Men innan vi gör det så är det bäst att tydliggöra att detta avser asylinvandringen och inte arbetskraftsinvandringen, det är för övrigt inte heller den senare som media och det politiskt korrekta etablissemanget har avsett när dem hävdat att invandringen är bra och lönsam samt ska eller rättare sagt skulle rädda såväl våra pensioner som vården och välfärdsstaten med mera!

Man har försvarat asylinvandringen med att vår befolkning blir allt äldre samtidigt som det föds för få barn vilket gör att det blir allt färre ”närande” som kan bära upp kostnaderna för våra allt fler äldre ”tärande”!

Visst helt sant men så har det i princip varit sedan 1900-talets början, medellivslängden har ständigt ökat vilket man fram till dags dato har löst genom att vid behov höja pensionsåldern med ett år.
Denna lösning har man plötsligt hux flux glömt bort varför man nu istället har fått för sig att massimportera människor som påstås ska fylla produktionsluckorna, att även dessa tids nog lär sälla sig till den ”tärande gruppen av befolkningen” tycks ingen ha tänkt på!

Vad ska vi göra när vi om 20-30 år får ytterligare en miljon pensionärer att ta hand om, och då kommer det att handla om importerade pensionärer vilka varken våra pensionssystem eller vår vård och omsorg är planerad eller anpassad för?

Oavsett vilka Nationalekonomer man frågar så är dem helt eniga om att asylinvandringen är en brakförlust för Sverige som land, visst finns det asylinvandrare som arbetar och tillför problemet är bara att just dessa inte är ett försvar för en politik som ger oss horder av bidragsberoende människor.

Eftersom jag är Sverigedemokrat så vet jag att många tolkar detta som att jag skyller kostnader och problem på våra invandrare men det är precis det jag inte gör!
Jag kritiserar en fullständigt vanvettig politik och lägger inget som helst fokus på var ifrån alla tärande nya medborgare kommer.

För mig är det lika illa om man i min kommun välkomnar för arbetsmarknaden svårplacerade och resurskrävande Stockholmare eller Norrlänningar som att vi som land massimporterar blivande bidragsberoende människor från tredje världen vilka ofta inte är redo eller anpassade för ett liv i ett öppet och demokratiskt samhälle.
Men hur var det då med ”asylinvandringens lönsamhet”?

Varför inte börja med att hänvisa till en en rapport från 2013 och norska Statistiska centralbyrån vilken säger att varje ”icke-västlig” invandrare kostar skattebetalarna 4,7 miljoner under sin livstid i landet och allra dyrast är somalier vilka påstås kosta 10 miljoner kronor, märk nu väl att detta är en snittkostnad då vissa av dessa asylinvandrare genast kommer i arbete samtidigt som allt för många aldrig gör det vilket inte deras fel utan dem som bär ansvaret för detta är de politiker och journalister som driver på och försvarar den förda politiken.

2014 hävdade Sveriges regerings utredare att invandringen kostade oss mellan 40 och 60 miljarder per år.
Jan Tullberg tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi hävdade samma år i sin bok ”Låsningen” att kostnaderna istället uppgick till 250 miljarder kronor per år, detta för att regeringens utredare helt bortsåg från flera kostnader som är svåra att beräkna.
Tullberg själv kommenterade detta med ”att blunda för problem är ingen lösning det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”!

Den senaste och mest omfattande undersökningen av kostnaderna för vår invandringspolitik gjordes av Nationalekonomen Joakim Ruist som 2018 presenterade siffror på att snittkostnaden för varje asylinvandrares liv i Sverige är 74 000 kronor per år, och eftersom vi idag har närmare 2 000 000 asylinvandrare i landet så borde alla med minsta vett begripa att detta är en megakostnad! 

Danska Finansdepartementet redovisade följande siffror 2015, invandrare från västerländska länder bidrar med totalt 5 miljarder kronor per år medan invandrare från icke-västliga länder däremot innebär en utgift på 19 miljarder kronor.
Bland icke västliga invandrare fann man en stor variation, i en grupp bidrog 36 procent positivt medan cirka 15 procent istället kostade 200 000 kronor per år!

Nyligen släpptes en ”kostnadsrapport” rörande invandringen till Finland av tankesmedjan Suomen Perusta.
I rapporten som utgår från offentlig statistik, så beräknas en irakisk invandrare som kom till Finland i åldern 20-24 kosta 690.000 Euro under sitt liv i landet ( 7,2 miljoner kronor ).
En somalisk invandrare i samma ålder beräknas kosta de finska skattebetalarna 951.000 Euro vilket motsvarar 9,9 miljoner kronor, beräkningarna inkluderar inte kostnader för eventuella barn.
Vidare så visar sig andra generationens invandrare ha 6-8 gånger högre bidragsfinansiering än unga finländare trots att de genomgått den finska grundskolan.

Enligt den svensk – kurdiska Nationalekonomen Tino Sanandaji så är asylinvandringen till Sverige en ekonomisk brakförlust på flera hundra miljarder kronor per år och detta trotts att inga undersökningar tar hänsyn till de kostnader som den invandrade brottsligheten kostar samhällets brottsoffer.
Enligt Tino så inkluderar de flesta undersökningar kostnaderna för invandrarrelaterad brottslighet i form av rättegångar och fängelsestraff men kostnaderna för brottsoffrens rehabiliteringar med mera är omöjliga att beräkna, dem lär dock var betydligt kostsammare för samhället än rättegångar och fängelsestraff.

Ovanstående text är ren fakta och ingenting annat, visst kan och får man vara av annan uppfattning men det gör inte invandringen lönsam.

Med tanke på vad de kostnader som ekonomer såväl här som i våra grannländer fått fram så väcker ju detta en högst relevant fråga, nämligen – Hur många 100 000-tals svenskar har inte vänt SD ryggen vid valurnorna genom åren och istället lagt sin röst på de partier som förordat den så ”lönsamma och för välfärdsstaten så nödvändiga invandringen”?
Men visst, ett parti som vänder sig emot importen av lönsamma och pensionsräddande invandrare kan ju inte vara annat än rasister eller?

Ovanstående text är resultatet av det politiskt korrekta etablissemangets ständiga förmaningar, nämligen att göra en ”faktakontroll och en källgranskning” och i detta fall av invandringspolitikens påstådda lönsamhet och ingenting annat!