Är det bara jag som tycker att jakten på det som kan uppfattas som rasism börjar bli rent ut sagt löjlig?
Kortfattat så är rasism är att nervärdera och behandla någon illa på grund av dennes etnicitet eller hudfärg.
Man undrar därför hur ett klubbmärke som ishockeylagets Frölundas indian ( vilket klubbledningen nu lovat ta bort ) kan uppfattas som rasistiskt eller kränkande?
Finns det för övrigt någon som på fullt allvar tror att Frölundas ledning en gång i tiden valde ut en indian som klubbmärke för att förnedra och göra narr av just indianer?
Föga troligt!
På senare tid så har vi på gränsen till ren fanatism matats med budskapet om ”vikten av mångfald”, företag, organisationer och i princip allt och alla som har någon typ av ledning eller styrelse har gått ut och talat sig varma för vikten om mångfald samt att man värnar om den samma.
För dem som gör skillnad på folk och folk känns detta säkert bra!
Även våra större nyhetsbyråer som SVT/SR, DN/Expressen samt Aftonbladet har förordat ”vikten av mångfald”, detta trots att deras egna redaktioner är tämligen befriade från den samma!
Själv jobbar jag på en arbetsplats med uppskattningsvis 60 – 70 procent invandrare från jordens alla hörn, jag har dock inte mer än konstaterat att så är fallet.
Varför just detta faktum skulle vara speciellt viktigt för vare sig etniska svenskar eller nyss nämnda invandrare är för mig en gåta, vad vinner jag eller min närmaste arbetskamrat som har sitt ursprung i Syrien på att det råder en så kallad ”mångfald” på vår arbetsplats?
Varken jag eller han lägger någon vikt i om vi ena dagen jobbar ihop med en asiat för att nästa dag kampera ihop med en sydamerikan, så just därför är det ju inte utan att man undrar varför vissa ser just detta med ”mångfald” som speciellt viktigt?
Men om nu mångfalden är så viktig på arbetsplatser och i samhället i övrigt, varför väljer då den amerikanska livsmedelsjätten Mars att nu byta namn och logotyp på sitt risvarumärke ”Uncle Ben:s” med motiveringen att detta uppfattats som rasistiskt av vissa kunder?
Detta beslut lär ju knappast heller öka ”mångfalden” på butikshyllorna.
Man undrar även hur mejeriföretaget Lindahls ska göra nu, ni vet dem med ”Turkisk Yoghurt” med en bild av en skäggig turk på förpackningen, är även detta en ”rasistisk förpackning” som måste tas bort?
Ironiskt nog så gillade inte turken på förpackningen att benämnas som turk då han i själva verket var grek, varför han därför stämde mejeriet Lindahls på 50 miljoner kronor 2010!
Sak samma med ”Uncle Ben” men visst blir det mindre ”mångfald” på butikshyllorna om ”Ben” tas bort och vi bara har ”Kalle” på kaviartuben och ”Bullen” på burken med pilsnerkorv att vila ögonen på.
Som om det inte var nog med dårskaper och jakt på rasism så har det även förts en debatt om varför gubbarna är vita på vissa trafikmärken och svarta på andra, andra har ifrågasatt varför det just är män och inte kvinnor som avbildas på våra trafikmärken.
Man kan bara konstatera att vissa personer borde lägga sin energi på våra riktiga samhällsproblem!
Rörande jakten på rasism i tid och otid så påminner den inte så lite om 1600-talets jakt på häxor, man ser det var helst man vill se det och domen är hård och skoningslös!