Lite för dem som ser och följer med i SVT:s Forums sändningar och där såg intervjun med Ola Sandstig som då berättade om sin bok med lögnerna kring dem apatiska flyktingbarnen som i början av 2000-talet skapade rubriker, vilka nu efter en mängd intervjuer har visat sig varit långt från apatiska.
Enligt SVT:s medarbetare så framgick det med all önskvärd tydlighet att Sandstig verkligen gått till botten med detta och att det nu inte råder några som helst tvivel om att de omtalade ”apatiska barnen” tvingades till att spela apatiska, och detta tvång kom från barnens föräldrar.
Enligt SVT så påstods det att ett uppehållstillstånd var det enda som då fick dem ”apatiska barnen” att tillfriskna!
Men om vi nu lämnar dessa barn och istället fokuserar på speciellt en fråga som SVT:s programledare ställde till Ola Sandstig vilken löd, -Hur kommer det sig att vi var så naiva, varför slog inte vården och våra myndigheter då larm om dessa barn som till synes låg utslagna och apatiska?
Det är inte utan att man önskar att det just då hade funnits ytterligare en journalist i studion som då ställt följande motfråga till SVT:s programledare: -Rörande att i efterhand vara naiv!
-Hur ser du på det faktum att en stor mängd av dem ”ensamkommande flyktingbarn” ( i princip alla uteslutande unga män ) som ni i media tagit parti för nu har visat sig vara allt annat än just barn?
En annan fråga är varför vi har varit så ”naiva” kring dem så kallade ”tiggarna”, varför envisas SVT med att säga att det importerade tiggeriet inte är organiserat, när nu allt fler utlänningar döms för att ligga bakom just denna verksamhet?
Annat att undra över är den ”naiva” inställningen till att våra ”svenska” IS-terrorister nu fritt får traska runt på våra gator och torg, varför möts vi alltid av denna rent sjukliga ”naiva” inställning till utlänningar och det som dem eventuellt vill och avser med vårt land?
Varför varnar nu Säpo och Polismyndigheten om att islamister lyckats kvalificera sig för polishögskolan, visar inte även inträdeskraven till denna utbildning på en aningen ”naiv” inställning?
Varför utgår våra myndigheter och makteliten alltid från att invandrare / utlänningar menar och vill väl om såväl vårt land som vår befolkning?
Varför är det bara etniska svenskar som anses kunna begå bidragsbrott, varför vägrar man att erkänna att i princip nästan alla ”assistansbedrägerier” begås av invandrare?
Det senare är ingen myt utan ett faktum erkänt av såväl SR som andra etablerade medier.
Att det förhåller sig så beror ju inte på att invandrare tvunget är mer kriminella än etniska svenskar utan snarare på det faktum att det inte finns några sjukjournaler på dem som invandrar till vårt land varför ett eventuellt handikapp lätt kan fejkas!
Det senare är dock tämligen omöjligt för en svenskfödd person.
Varför ifrågasätts då inte alla dessa handikappade och resurskrävande utlänningar med assistansbehov som vi nu har i vårt land?
Texten ovan har redan gett oss svaret på detta.
-Vi svenskar är nämligen plågsamt naiva!
Detta faktum löser ju dock inte ett enda samhällsproblem, dem flesta är nog dock rörande eniga om att den svenska välfärdsstaten skulle vinna mycket på om våra beslutsfattare inte hade varit så naiva och godtrogna som dem bevisligen är!