Svensk Public Service går från klarhet till klarhet när det gäller bristen på opartiskhet.
Ett odiskutabelt bevis på detta fick vi den 19 november då vi på Expressen Debatt kunde läsa hur Sveriges Radio vd Cilla Benkö och programdirektören Björn Löfdahl hyllade Public Service.
De påstod då att SVT och SR står upp för en oberoende och verklighetsbaserad nyhetsförmedling.
Detta samtidigt som dem varnar för en utveckling som skapar ”parallella verklighetsbilder”!?
Nyhetsrapporteringen av presidentvalet i USA nämndes som ett avskräckande exempel.
USA och dess medier är mer delade än någonsin, och så får det inte bli i Sverige.
Här ska folket ”dela” verklighetsbild enligt SR-topparna.
Benkö och Löfdahl menade även att USA saknar en opartisk Public Service, som den svenska varför folket där får svårt för att bilda sig en egen opartisk uppfattning!
Debattartikeln innehöll visserligen mer man kan reagera över men låt oss granska ovanstående påståenden.
Till att börja med så kan man ju fråga sig vad som avses med ”opartiskhet”?
Är man opartisk om man som SVT går ut med att man tar avstånd från ett uttalande av SD:s Jimmie Åkesson, vilket man gjorde efter en partiledardebatt vid det senaste valet?
Är man opartisk och neutral om man ständigt låter miljö och klimatalarmister komma till tals samtidigt som dess meningsmotståndare i princip aldrig får uttala sig?
Svar nej!
Sedan kan man ju undra vad som menas med ”verklighetsbaserad nyhetsförmedling”?
Tidigare så gick såväl SVT som SR ut och påstod att invandringen var nödvändig för att rädda välfärden, nu några år senare så handlar debatten mer om hur välfärden ska klara av invandringen.
Är detta att betrakta som ”verklighetsbaserad nyhetsförmedling”?
En annan färsk och föga ”verklighetsbaserad nyhet” släppte SR och SVT för bara någon vecka sedan då man påstod att väljarna nu enligt Novus såg ”vården” som den viktigaste frågan.
Nu är det bara som så att den som själv besöker Novus hemsida då finner något helt annat, för där toppar svaret ”Invandring och integration” närmast följt av ”Miljö och klimat”, medan ”Sjukvården” hamnar först på tredje plats bland väljarnas viktigaste frågor!
Public Service brister med andra ord i sin så kallade ”verklighetsbaserade nyhetsförmedling”!
När man sedan talar om ”Parallella verklighetsbilder” som något negativt samt att folket ska ”dela verklighetsbild” så är det inte utan att man känner ett visst obehag.
Det är inte utan att dessa uttalanden för tankarna till diktaturer och totalitära stater där det bara tillåts att finnas en verklighet.
Att som medborgare i forna tiders Sovjetunionen eller Nazityskland och där se en annan sanning och verklighet än den som Stalin och Hitler förmedlade var inte att rekommendera.
I övrigt så ger en delad eller rättare sagt gemensam verklighetsbild lika lite utrymme för debatter som för olika politiska partier!
Annat man kan undra över är vem eller vilka på Public Service som avgör vilken som är den korrekta verkligheten som vi har att förhålla oss till?
Ett annat intressant faktum om den nu omtalade ”svartmålningen” av vårt land är att utländska nyhetsreportrar allt oftare kontaktar våra ”alternativa nyhetsportaler” när dem vill göra reportage ”om skjutningarnas och bombdådens Sverige”!
Detta har retat upp såväl Public Service som våra styrande politiker, varför kontaktar man inte oss om man vill veta sanningen?
Har varit den stående frågan!
Svaret på det är tämligen enkelt: Av samma anledning som att SVT själva väljer att intervjua oppositionella i Ukraina, Belarus och Cuba framför dessa länders statskontrollerade medier, då man vill ha den korrekta verklighetsbilden klar för sig!
Sanningen är att så länge som Public Service försörjs med skattemedel istället för av licensbetalarnas pengar så kommer SVT / SR helt ogenerat att fortsätta med att förmedla den ”verklighetsbild” som gynnar vänstern, klimatalarmisterna och vår extrema invandringspolitik!