Vissa saker hade skapat betydligt större rubriker om någon annan sagt det samma, låt mig ge några exempel på det.
Muslimska brödraskapet i Stockholm erbjuder sig nu att vaccinera stadens muslimer mot Covid 19 i sina egna lokaler.
Så långt inget konstigt men hur hade etablissemanget reagerat om Livets Ord gått ut och erbjudet sig att vaccinera alla kristna svenskar i sina lokaler?
En annan sak på samma typ av frågeställning är hur media hade reagerat om Lina Stenberg på Aftonbladet den 7 februari inte hade haft rubriken ”Nu får vita sluta bli så kränkta!” på ledarsidan och istället inlett med rubriken ”Nu får svarta sluta bli så kränkta”!
Att ingen skulle våga skriva det senare vet ju alla, frågan är bara varför det har blivit så?
Nästa otänkbara liknelse eller frågeställning hämtas från Malmö där ett så kallat ”debattbråk” skapat lite rubriker.
Bakgrunden till det så kallade bråket är att Sverigedemokraten Nima Gholam Ali Pour i kommunfullmäktige ifrågasatte logiken i att Malmö stad nu ska avsätta miljoner kronor till en arabisk filmfestival då skolan och äldreomsorgen i staden samtidigt är utsatt för kraftiga besparingskrav.
Vidare så ställde sig Nima frågande till om en arabisk filmfestival är rätt väg att gå om man vill underlätta integrationen för stadens alla invandrare?
Detta fick Vänsterpartiets Showan Shattack att ilskna till i Malmö kommunfullmäktige och erbjuda sig att betala Nimas resa tillbaka till Iran.
Det är inte utan att man undrar vilka rubriker det motsatta scenariot skulle ha fått, det vill säga om en Sverigedemokrat på ett politiskt möte erbjudit sig att betala hemresan till en invandrad meningsmotståndare!?
Annat som det är svårt att bli klok på är regeringen Löfvens alla tandlösa lagskärpningar.
I förra veckan påstods regeringen införa strängare inresekrav, alla utlänningar som ville resa in i Sverige skulle tvingas till att visa upp ett negativt Coronatest.
Det låter ju bra men enligt Aftonbladet och Gränspolisen så gör regeringens alla undantag mot denna ”strängare” regel att endast en av tio berörs av dem nya reglerna. Samma sak ser vi med den ”åtstramade” asylinvandringen, en grupp som undantas från alla nya krav är analfabeter vilka regeringen anser bör prioriteras!?
Visst men om det nu räcker med att påstå sig att inte vara läskunnig för att få asyl vad säger då att inte alla asylsökande ska påstå sig vara just analfabeter, att som svensk migrationshandläggare motbevisa detta påstående är ju en omöjlighet!
I övrigt så kan man ju undra varför just analfabeter ska anses ha ett större skyddsvärde än läskunnigt folk, men det säger väl det mesta om Löfvens regering och vilken invandrad ”kompetens” som man anser att vårt land är i behov av!