Den 3 mars lät oss Kvällsposten veta att det råder ett svagt intresse i svensk media för den som man uttrycker det ”banbrytande studie över dömda våldtäktsmän i Sverige”.
I studien som är den största som någonsin gjorts i Sverige så har forskare från Lunds universitet tittat på samtliga dömda våldtäktsmän mellan 2000 – 2015, dessa har studerats utifrån en mängd olika parametrar för att se om man kan finna om dem dömda männen har något gemensamt.
Forskarna har tittat på allt från utbildningsnivå, bostadsområde, IQ, födelseland och tidigare brottslighet.
-För att kunna sätta in relevanta förebyggande insatser och för att förhindra våldtäkter i framtiden så måste vi veta mer om hur problemet ser ut.
Därför är den här forskningen viktig, säger Ardavan Khoshnood, kriminolog och docent i akutsjukvård vid Lunds universitet.
Studien visar bland annat att dem dömda männen normalt sett inte hade någon kriminell karriär bakom sig, något som stack ut var dock att nästan hälften av dem dömda var födda i ett annat land!
Dem enda som har rapporterat om denna studie är så kallade ”invandringskritiska” medier, dessa har dock enligt Khoshnood misstänkliggjort studien på grund av att den inte har med data efter 2015, det vill säga efter migrantanstormningen från Mellanöstern.
När denna gigantiska studie hade legat ute en vecka så var det i princip bara något enstaka mediehus som nämnt den, detta samtidigt som en mängd ”alternativmedier” med slagsida åt invandringsfientlighet som sagt hade rapporterat om den.
Att andra medier inte vill gå ut med denna studie tror Ardavan Khoshnood beror på att studien tydligt visar att närmare 60 procent av dem dömda har invandrarbakgrund, våra etablerade medier är förmodligen rädda för att studien ska gynna en viss politisk agenda och därför tiger dem heller än informerar om sanningen.
Det är nu belagt att det invandrare är överrepresenterade vid våldtäkter, vad som nu behövs är mer forskning om varför det förhåller sig så!
Visst är det så men som vanligt så tiger Public service och våra övriga större nyhetsbyråer.
Detta trots att just kriminaliteten och migrationen seglat upp som några av väljarnas absolut viktigaste frågor!
Sedan denna gigantiska våldtäktsstudie, den största någonsin släpptes så har svensk riksmedia istället försökt blåsa upp Ebba Bush fastighetsaffär som om detta vore av nationellt intresse!?
Finns det för övrigt överhuvudtaget någon som tror att media hade intresserat sig för denna fastighetsaffär om det hade varit Annika Strandhäll S eller Annie Lööf C som var den inblandade politikern?
Sanningen är att vår så kallade politiskt neutrala media bara intresserar sig för ”nyheter” som kan komma att missgynna oppositionen vid 2022 års val.
Om så inte vore fallet varför har man då inte frossat i alla KU-anmälningar mot våra socialdemokratiska ministrar på senare tid?
Varför blev det tillexempel bara en liten notis om hur energiminister Anders Ygeman S och statliga Svenska kraftnät i det tysta gav bort en miljard kronor av rikets nationella beredskapspengar till ett privat bolag för att lösa elbristen i Stockholm?
En elbrist som för övrigt inte existerar om vi ska tro miljö och klimatminister Per Bolund Mp!?
I ett normalt land med en media värd namnet så hade samtliga mediehus krävt Ygemans avgång samt åtal med mera.
Men från svensk vänstermedia är det knäpptyst, tur att man har Ebba Bush fastighetsaffärer att skriva om!
Att det sedan är just dessa mediala prioriteringar och ställningstaganden som gör att tidningarna nu tappar sina prenumeranter i en allt snabbare takt förfaller smått omöjligt att ta in för dem drabbade redaktionerna!
Svensk media förefaller heller inte finna det anmärkningsvärt att statsminister Stefan Löfven och hans ministrar satt i system att utmåla hela den politiska oppositionen som allt från högerextrem till nazistisk och ett hot mot demokratin!
Varför är det nu helt tyst om kraven om att hålla en god ton i debatten?
Jo för att media är vänstervridet och bevisligen gör sitt yttersta för att förtiga regeringens alla felbeslut och skandaler.
I en demokrati så granskar media makten, i en diktatur så tar media maktens parti och förföljer oppositionen!
I en intervju i Göteborgs Posten så kommenterade Stefan Löfven nyligen hans ministrars hätska attacker som på senare tid riktats mot SD och till viss del även mot M, med att attackerna ”behövs”!
Men om något ”behövs” så måste ju någon vara i behov av det samma, tyvärr framgick det inte om det var regeringen eller väljarna som ansågs vara i störst behov av dessa socialdemokratiska attacker och smutskastningskampanjer!
Men det är klart, varför ens försöka sig på en sakpolitiskt debatt när man vet att man är chanslös och inte har något att vinna på det samma?
Uppenbarligen utan att vara medveten om det så använder sig nu Löfven och hans ministrar av exakt samma metod och typ av argumentation som en viss Adolf gjorde för att komma till makten i 30-talets Tyskland.
Det vill säga att sprida lögner om sina politiska motståndare och framställa dem som ett hot mot samhället.
Det finns ännu en likhet mellan 30-talets Tyskland och dagens Sverige och det är att dem flesta samhällsfunktioner och system mer eller mindre har upphört att fungera som dem borde.
I 30-talets Tyskland var orsaken ett förlorat världskrig samt en efterföljande ekonomisk depression, i Sverige stavas orsaken ”Stefan Löfvens inkompetenta rödgröna feministiska regering!”