Luai Ahmed var en av dem som kritiserade islam i SVT:s ”Sverige möts”, detta på goda grunder då han som homosexuell flytt från det islamistiska Jemen.
Luai vet mer än väl vad islam innebär i form av förtryck, förföljelse, dödsdomar och avrättningar med mera och detta för brott mot den ”islamistiska lagboken” koranen.
Även SD:s Richard Jomshof riktade kritik mot islam i tidigare nämnt program då han kallade denna politiska religion för ”avskyvärd”.
Av en ren slump så fann jag senare en ”liten debatt” på nätet mellan just nämnde Luai och en kvinna vid namn Bilan Jonsson, den senare blev dock tämligen kväst av Luai eller hur ska man annars tolka följande replikskifte?
Luai Ahmed: -”Islam är en avskyvärd religion”!
Bilan Jonsson: -”SD är ett avskyvärt parti, agree to disagree”!
Luais svar är klockrent: -”Finns det en enda Sverigedemokrat som skulle mörda dig för att du tycker det?
Det finns 13 muslimska länder som mördar människor som tycker islam är avskyvärt!”
Bilan lämnade sedan inga fler kommentarer, föga överraskande.
Vidare så kan man ju tänka sig in i Luais situation till vänstern.
Tänk dig att som jude ha flytt undan nazismen, flytt från en ideologi som vill mörda honom / henne bara för att man är den man är.
När sedan Luai här kritiserar just den ideologi som förföljt honom så smutskastar vänstern honom och menar att han som offer för denna ideologi förolämpar dem som representerar den samma här i Sverige!?
Eller som Luai Ahmed själv skrev på Twitter: -”Islamofobi är ett meningslöst ord.
”Fobi” innebär en irrationell rädsla.
Det är inte irrationellt att vara rädd för en religion som dödar människor som lämnar eller kritiserar den, det är snarare sunt förnuft att vara rädd för och frukta en sådan religion!
Självklart så skulle ju moderaterna och då via Tobias Billström ge sig in i ”Twitter debatten” och försvara islam med följande inlägg: -”Ok nu tar vi det en gång för alla, islamister är ett stort och allvarligt problem.
Islam är en religion som inte är ett problem i sig, religionsfriheten är grundlagsfäst.
Åsikter som avfärdar en hel religion som avskyvärd hör inte hemma i det sammanhanget”!
Visst kan jag hålla med om att det är fel att i svepande ordalag uttala sig om att ”islam är en avskyvärd religion”!
Men är det fel att påstå att islam medför problem?
Har inte islamistiska stater dödsstraff för homosexuella?
Tillåter inte muslimska stater hustrumisshandel samt kvinnoförtryck?
Uppmuntrar inte islam antisemitism?
Mördar och mordhotar inte islamister journalister, konstnärer och författare med mera?
Vilken annan religions ”följare” kan tillskrivas dessa ”våldsbejakande symtom”?
Varför tar då svensk media inte upp just detta faktum, varför är journalistkåren så förtvivlat rädda för att säga sanningen?
En tämligen färsk undersökning från Göteborgs universitet ger nu svensk media svidande kritik för att under Coronapandemin inte ha kritiserat regeringens och Folkhälsomyndighetens strategi vilken helt avvek från övriga EU-länders strategi.
Enligt medieforskarna på Göteborgs universitet så ställde svensk media i princip inga kritiska frågor alls under dem presskonferenser som gavs, dem enda som då ställde kritiska frågor var utländska journalister.
Som Sverigedemokrat så finner man det ju dock minst sagt komiskt att ta del av det faktum att det enligt vissa ska krävas forskning för att inse att media håller våra styrande om ryggen.
Alla med minsta vett är tillexempel fullt införstådda med att en asylinvandring på 100 000-tals personer år efter år självklart raserar såväl pensionssystem samt alla övriga välfärdsfunktioner i samhället så som tillgången till vård, omsorg och bostäder med mera, alla som kan tänka vet att, -Om alla ska ha rätt till allt, så blir det mindre av allt till alla!
Detta kan omöjligt ses som ett speciellt kontroversiellt påstående!
Ett färskt exempel på medias försvar av statsmakten kom nyligen från Aftonbladet vilka då slog på stora trumman när man förkunnade att dem som går i pension inom dem närmaste fem åren kommer att få 60 kronor mer i pension.
Orsaken till detta är enligt glädjespridaren Aftonbladet att 13 000 åldringar nu har avlidit av Corona varför det nu blir mer pensionspengar över till dem som överlevt och kommer att överleva pandemin.
Bra jobbat Aftonbladet, jag menar att ni klarade av att räkna ut detta!
Man undrar därför varför inte samma tidningsredaktion kan upplysa om hur många kronor det svenska folket har fått i sänkt pension på grund av att vi har beviljat 1,3 miljoner människor uppehållstillstånd sedan 2010, detta enligt Migrationsverket.
Här ser vi det igen, svensk media och hela den samlade journalistkåren tiger och tar statsmakten i försvar!
13 000 avlidna svenska medborgare är med andra ord positivt för samma folks pension, medan 1 300 000 asylinvandrare inte benämns som något negativt för pensionssystemet!?
Detta bevisar bara att svensk media och socialdemokratin av idag är opium för folket.
Man ger ett falskt hopp om frälsning och får dem att blunda för dem problem som vanligt folk nu möter i vardagen.
Knivdådet i Vetlanda där sju personer höggs ner av en afghan berodde enligt Löfven inte på invandringspolitiken, men det är klart om han nu påstått att så var fallet så hade ju ansvaret för detta varit hans och regeringens.
För i Sverige är lagen som sådan att den som släpper sin hund lös bär ansvaret för dess handlingar, biter min hund någon så är ansvaret mitt!
Med tanke på detta så är ju frågan hur Stefan Löfven och Annie Lööf med flera kan slippa undan från ansvar när en utvisningsdömd afghan knivhugger sju personer?
Jag menar utan ”Gymnasielagen” som regeringen och centerpartiet stod bakom så skulle ju den afghanske våldsverkaren inte ha befunnit sig i Vetlanda!
Men eftersom vi inte har någon granskande media i Sverige så bär ju ingen ansvar för någonting!
Skjutningar, sprängningar och sexualbrott och rån med mera det bara typ sker, det beror inte på en ohämmad invandring eller på vanvettiga politiska beslut?
Utan vår extrema invandring så hade Sverige med andra ord sett exakt likadant ut, enda skillnaden mot nu hade då varit att det var etniska svenskar som stod för våldet! Endast en dåre skulle ty sig till det senare påståendet!
Avslutningsvis så kan det ju vara på sin plats att upplysa eventuella vänstersympatisörer om hur det gick till när Shahen av Iran störtades, vänstern gick då ihop med islamisterna och gjorde sig gemensamt av med diktatorn.
Men vilka var dem första islamisterna sedan avrättade?
Jo vänstersympatisörerna!
Viss historia kan ju vara bra att känna till, det förutsätter ju dock att man som vänstersympatisör och islamvän kan ta den till sig!