Tron på klimathotet kan likställas med med den tro och övertygelse som religiösa extremister hyser!
Vi är nu inte speciellt troende men vi tycks ha kvar vår religiösa moral för att tro på något, och detta något ska alltid få oss att känna skuld.
Förr i tiden så fick den som ifrågasatte kyrkans budskap löpa gatlopp, under inkvisitionen i södra Europa så brändes ”tvivlarna” på bål.
Att då ifrågasätta den heliga skriften var i princip lika syndfullt som att idag ifrågasätta dagens heliga klimatalarmistiska profetia.
I alla tider har religioner varnat för syndafloder och nya istider med mera men då dessa har lyst med sin frånvaro så har man sökt efter andra tecken och påbud i de heliga skrifterna, för straffas ska vi!
Klimatförutsägelser om domedagen kan alla göra problemet är bara att dem aldrig verkar slå in.
Romklubben gjorde en, Al Gore en annan båda slog slint!
På 90-talet fick vi veta att höjda havsvattennivåer skulle ha dränkt Nederländerna senast 2010, när detta inte hände så framflyttades hotet till 2030!
Sanningen är att dem smältande ismassorna på vår Jord ännu inte genererat i en enda rapport om höjda havsnivåer!
För varje prognos som slår fel så ökar alarmisterna ljudvolymen och varnar för än värre saker, så har prästerskapet alltid gjort för att behålla makten över dem troende!
-Vi har idag gröna politiker som köper avtalade rapporter av vetenskapsmän vilka alla lever av skattemedel och EU-bidrag, vi har företag som lever i symbios med myndigheter och massiva skattesubventioner.
Hysterin kring klimatreligionen har blivit en miljardindustrin där inga ekonomiska allmosor är för stora, ju mer man offrar till klimatprästerskapet och dess lärjungar ju fler larmrapporter levererar dem!
Den som förr ifrågasatte kyrkan och den heliga skrift sågs som en ”gudsförnekare”, idag ses den som hyser tvivel om dem heliga forskarrapporterna som ”klimatförnekare”! Debatten kring klimathotet eller snarare bristen på den samma kan jämföras med den uteblivna debatten kring 2000-talets asylinvandring i det att det bara finns en sak man får tro!
I det senare fallet har vi dock gått från ett läge där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden – till ett läge där allt mer handlar om hur välfärden ska klara av migrationen!
Allt är med andra ord inte alltid vad det verkar! Googla gärna ”Ny istid” och ”klimathotet” får en helt ny innebörd, men i brist på EU-bidrag så är ju detta ett ”ointressant” hot!
Att vi sedan här i Sverige stänger ner våra kärnkraftverk som inte släpper ut minsta lilla koldioxid för att sedan satsa på vindkraft och importerad kolkraft från våra grannländer vittnar ju knappast om ett logiskt miljötänk.
Men varför ska något vara logiskt i landet Sverige där Miljöpartiet som nätt och jämt tog sig in i maktens boning tillåts att ansvara för vår energipolitik?
När vi talar om ett klimathot så begriper väl alla att utsläpp av tungmetaller, mikroplaster och andra kemikalier är av ondo, men då koldioxid inte är en ”giftgas” utan en nödvändighet för allt liv på jorden så vore det ju ändå klädsamt om dem som nu ser koldioxiden som ett problem riktar sina protester mot Kina och dem länder vi nu tvingas köpa ”kolkraft-el” av efter det att vi stänger ner våra egna kärnkraftreaktorer!
I övrigt så är det miljön och inte klimatet som förstörs av världens alla utsläpp!
”Expertisen” och dem troende ”Miljöalarmisterna” varnar till leda om vad som kan hända om jordens medeltemperatur stiger med en till två grader.
Det intressanta med detta är att våra arkeologer sedan länge är helt eniga om att medeltemperaturen var ”minst” två grader högre på stenåldern, detta påstås bevisas av att man från denna tid har funnit fröer från växter som nu mer inte överlever i vårt ”nedkylda klimat”!
Annat intressant som inte nämns av klimatalarmismens lärjungar är att det vid Sovjetunionens upplösning försvann ett flertal metrologiska mätstationer, dem flesta av dessa låg i det forna Sovjets kallare landområden.
Och när vi ändå är inne på temperaturökningar och medeltemperaturer på vår jord så är ju frågan vad vetenskapen egentligen vet om detta?
Sanningen är ju att vår planet lär vara några miljard år gammal, med tanke på detta så blir det ju löjligt att tala om en ”normal medeltemperatur”!
Jag menar om man bara har statistik från 200 år av något som har existerat i typ
3 000 000 000 år så blir ju det där med ”medel” och ”normal” i det stora sammanhanget rent ut sagt löjlig!
Så länge som klimatalarmisternas rapporter genererar statliga bidrag och allmosor så kommer dessa bara att eskalera, och precis som i det forna Egypten och Inkariket med flera så kommer inte vår tids ledare att våga ifrågasätta nutidens prästerskaps ”irrläror och framtida förutsägelser”!
Att ha en religiös övertygelse kan för många innebära att man känner sig starkare och säkrare i sin tillvaro, och detta är ju i så fall bra.
Mindre bra är det ju dock om man oavkortat tyr sig till nutida irrläror som menar att räddningen är om just vi i Sverige stänger ner vårt land från produktion och modern el-produktion!