Dagens debattklimat hade fällt både Palme och Erlander som rasister!

”Deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det det skulle få oanade följder”!

Vem sa det och varför?

Jo den helgonförklarade socialdemokraten Olof Palme, som på 1970-talet inte ville att Sverige skulle ta emot 1 200 kvotflyktingar från det det då krigshärjade Vietnam – detta på grund av kulturskillnader!

Med facit i hand så kan man med gott samvete hålla med honom om att invandring från avlägsna delar av världen ger oss ”kulturskillnader” vilka genererar problem! Intressant i sak, för tidigare närmare bestämt 1965 så förklarade samma Olof Palme i ett radiotal ( här kraftigt nedkortat ) hur han definierade vardagsrasism.
sa då följande:- ”En människas hudfärg, ras, språk, och födelseort har ju ingenting med mänsklig kvalitet att göra.

Att gradera människor med en sådan måttstock står bjärt i kontrast till principen av alla människors lika värde”!

Samma år hade Olof Palmes företrädare socialdemokraten och landsfadern Tage Erlander sagt i ett tal inför riksdagen, apropå den tidens ”rasupplopp” i USA att:- ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation.

Då inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”.

Tage Erlander var ingen rasist, men om han idag uttalat samma ord så hade han nu blivit uthängd som det, detta trots att han bevisligen då hade rätt!

Det ”främlingsfientliga” SD bildades 1988, vi hade då inga ekonomiska problem men det fanns många som då precis som Palme och Erlander tidigare hade förutspått såg att vår allt generösare invandring skulle lägga grunden för ökade etniska konflikter i samhället!

Man såg tidigt tendenserna till utanförskapet, redan på 80-talet så kopplades om än motvilligt den ökade kriminaliteten och otryggheten i främst Södertälje och Malmö till vår extrema invandringspolitik.

Invandring i sak är inget problem, men det blir ett problem när man i decennier efter decennier i princip uteslutande tar emot människor från världens värsta våldsmetropooler.

Man har till leda påstått att ”folket flyr från våldets Mellanöstern”, detta som om det är regionen Mellanöstern istället för människorna i området som är orsaken till våldet!

Det är klart att vårt samhälle blir eller rättare sagt måste bli våldsamt då vi massimporterar människor från våldets Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia och kriget i det forna Jugoslavien med mera, absolut ingen borde förvånas över detta!

Om man sedan lägger till att majoriteten av dessa nya svenskar är uppvuxna i länder där religionen islam och koranen mer eller minde är liktydigt med vår lagbok så begriper ju alla med minsta vett att problemen mellan berörda parter bara kan komma att eskalera, endast en dåre skulle tro att eventuella integrationsproblem skulle komma att lösas över en fika i Rosenbad!

Till den som nu påstår att invandringen från mellanöstern och Afrika inte är grundorsaken till det ökade våldet i samhället så kan vi ju vända på det och säga så här!

-Lek med tanken att vi tidigare år precis som nu årligen tagit emot cirka 100 000 nya medborgare fast att dessa istället uteslutande hade varit Japaner, Sydkoreaner, Amerikaner, Thailändare och Tyskar, finns det då någon som på fullt allvar tror att våldet i vårt land då skulle ha eskalerat som det nu bevisligen har gjort?

Finns det någon som på fullt allvar menar att gängkrigen, sprängningarna, skjutningarna, morden och våldtäktsepidemin som nu drabbat vårt land är ett direkt resultat av massimporten av folk från världens värsta våldsmetropooler?

Svar: -Ja!

-Dem som inte gått ner sig i vänsterns så välsignade och prisade ”Värdegrundsträsk”!